Начинът, по който демократите не се противопоставят на Байдън, е ужасно познат
Преди да стигна до президента Байдън, дано ви опиша за любовта си към друг претендент за президент.
През 1972 година, когато бях на 13 години, почуках на вратите, с цел да пропагандирам за Джордж Макгавърн, сенаторът демократ, който искаше да постави завършек на войната във Виетнам. Макгавърн беше честен човек, само че беше считан от огромна част от обществото за прекомерно ляв.
Отхвърлихме скептиците. Как биха могли гласоподавателите вместо това да преизберат шарлатанин като президента Ричард Никсън? Когато по-трезво мислещите демократи настояха да предлагат някогашния вицепрезидент Хюбърт Хъмфри, който имаше достолепието да бъде избираем, правилните на Макгавърн отвърнаха на удара и кандидатурата на Хъмфри се срина.
На по време на Националната спогодба на Демократическата партия през 1972 година Макгавърн падна с 20 пункта в изследване на Harris. Но ние аплодирахме Макгавърн и вярвахме в него – до момента в който Никсън не завоюва през ноември с 23 пункта свлачище, носейки 49 щата.
Пазарите на залагания дават на Байдън късмет съвсем едно към пет да бъде определен. Но те дават на Тръмп късмет две към три да бъде определен и дали това е риск, който Байдън желае да одобри като свое завещание?Проучванията и историята на изборите допускат, че Тръмп е слаб претендент, само че демократите са на път да предлагат още по-слаб претендент. В рамките на Демократическата партия има изненадващо раболепство към личността на президента Байдън във връзка с задачите, които демократите споделят, че са се заели да реализират.
Отчасти, притеснявам се, че това е плашливост.
Трудно е да се противопоставиш на система и да предизвикаш президент; по-лесно е да ласкаеш властта и да се наслаждаваш на нейния искра, тъй че наклонността е човек да отклони очи и да остави някой различен да приказва. Офицерите от Демократическата партия схващат, че партията евентуално е на траектория към катастрофа; Съобщава се, че представителят Адам Шиф от Калифорния е споделил на донорите на частна среща през уикенда, че партията е на път да изчезне. И въпреки всичко множеството длъжностни лица са пасивни, чакайки лавината, вместо да оказват помощ на партията да я избяга.
Това е неуспех на водачеството в Демократическата партия. За партия, която упорства, че Тръмп съставлява съществена опасност, по какъв начин такава преданост към губещ претендент е в националния интерес?
написа през 2021 година Бен Сасе, някогашен републикански сенатор от Небраска, сподели същата година, „ Политика не става дума за странното боготворене на един пич. “Признавам, че Байдън може да не се отдръпна и следователно този спор в границите на Демократическата партия може да усили вероятността за победа на Тръмп. Но си коства да създадем всичко допустимо, с цел да насърчим Байдън да вземе вярното решение за своята нация и своето завещание и във всеки случай е значимо за честността на партията да има тази полемика.
Рискът с Байдън е освен, че той ще загуби през ноември, само че и че може да не е в положение да извършва работата през идващите четири години. Проблемът не е единствено политика, само че и национална сигурност.
Предложих) Губернатор Гретхен Уитмър от Мичиган. Надявам се, че партийните водачи и старейшини – Чък Шумър, Хаким Джефрис, Нанси Пелоси и Барак Обама – работят зад кулисите, с цел да спасят ситуацията. към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела The New York Times Opinion за,,, и.
